[Recensioni Film] – ‘Lo Hobbit: la desolazione di Smaug’ di Peter Jackson

VOTO:

Cosa succede quando si decide di trasporre sul grande schermo un romanzo denso e breve come ‘Lo Hobbit’ e si decide poi di farlo con tre pellicole al posto di due?
Se anche ti chiami Peter Jackson (PJ), l’impresa non è priva di rischi e i limiti sia letterari che cinematografici della nuova trilogia tolkeniana sono in parte deflagrati con ‘Lo Hobbit: La Desolazione di Smaug’. La rete si è subito divisa in tre gruppi più o meno omogenei: chi lo odia, chi lo ama e chi ne riconosce pregi e difetti.
Per quanto mi riguarda PJ ha pagato il prezzo che non ha voluto saldare con il primo capitolo, uscito un anno fa. ‘Lo Hobbit’ aveva colpito nel segno anche se era conclamata la sua leggerezza di fondo rispetto all’epica de ‘Il Signore degli Anelli’. Eppure si era preso tempo e spazio, con le sue meravigliose licenze narrative (Azog, prima di tutto), per confezionare qualcosa di diverso, citazionista ma comunque di livello.
Poi cosa è successo? Si è trovato per le mani (o meglio, si è messo tra le mani) un secondo film che non doveva nemmeno esserci, e ha deciso di farlo durare quasi tre ore ottenendo qualcosa che assomiglia a un grande calderone di contenuti speciali da blu ray. Perchè la realtà dei fatti è che ne ‘La desolazione di Smaug’ non succede un gran che. Perchè molti personaggi entrano ed escono dalla narrazione senza lasciare traccia (Beorn, Thranduil, lo stesso Legolas). Perchè altri protagonisti vengono congelati (Azog, i nani) e bloccati nella loro crescita. Perchè alla solida (ma darla per scontata sarebbe un errore) maestosità visiva di Jackson non si accompagna un altrettanto robusta potenza narrativa.
La vera domanda è: PJ ha infine toppato? Ha esaurito la magia che lo ha accompagnato in tutti i suoi viaggi attraverso la Terra di Mezzo?
Per come la vedo io, no. Solo si è messo in una situazione dalla quale uscire senza sbavature era impossibile e la colpa di tutto, paradossalmente, è de ‘Lo Hobbit: un viaggio inaspettato’. Perchè? Presto detto. Il primo film era fanciullesco, scanzonato, burlone (a volte troppo) e fedelissimo al mood della sua controparte letteraria. Una favolta per bambini, ovattata di bontà e ambientata in una Terra di Mezzo troppo ricca per essere riassunta in trecento pagine. Quello aveva PJ come base di partenza, quello PJ ha realizzato. Ma poi cosa è successo? E’ successo che c’erano ancora il drago, Dol Guldur, il Negromante, il Bianco Consiglio, la battaglia dei Cinque Eserciti. Insomma, una mole di materiale ‘duro’, sanguinario e sanguigno, in una parola: epico.
Passare da ‘Lo Hobbit: un viaggio inaspettato’ a tutto questo senza soluzioni di continuità era impossibile. Distribuire le cose in modo equo nel secondo e terzo capitolo, un suicidio di tenuta.
L’unica possibilità era confezionare un film di transizione con pochi obiettivi ben precisi: smorzare l’atmosfera fanciullesca del capitolo precedente con una neutralità esasperata, consolidare un paio di cose e chiudere con il botto preparando il terreno per il vero film tolken-jacksoniano.
Se la vediamo in questo modo ‘Lo Hobbit: la desolazione di Smaug’ ha centrato ogni bersaglio. Bilbo-Freeman è stupendo. E’ uno dei pochi personaggi, se non l’unico, in perfetto stile ‘Lo Hobbit’. Riesce a essere credibile, con i suoi piccoli tic comici, in qualsiasi situazione ed è un toccasana per l’intera economia del film. Smaug è potente, magnifico, enorme. Lo scontro tra Gandalf e il Negromante è, finalmente, pura e scatenata magia. E nel complesso le cose si fanno serie: tolta la parte dei barili, non si ride scuotendo la testa.
La verità, come dicevo all’inizio, sta nel mezzo e non si può giudicare un film solo per le intenzioni o per quello che lo precedeva piuttosto che per quello che lo seguirà. ‘Lo Hobbit: la desolazione di Smaug’ non è il miglior film di Jackson ma è spogliato, a causa di errori passati e nella speranza di correggere ogni errore futuro, di quella poesia narrativa a cui PJ ci aveva abituato. Certo, alcune sbavature potevano essere corrette: Orlando Bloom recita controvoglia e si vede, perciò che senso ha volerlo a tutti i costi? L’introduzione non ci doveva essere e si vede. Messa lì, in quel modo, fa partire già con il piede sbagliato.
Ma in ogni caso, per come la vedo io, è comunque un modo onesto (e arrivati a questo punto non credo ci fossero alternative) di portare a casa il risultato in attesa del VERO film che ci aspetterà tra una anno. Datemi retta, ‘Lo Hobbit: There and Back Again’ (2014) sarà il capolavoro tolkien-jacksoniano che ci aspettavamo. E sarà anche grazie a questo bistrattato ‘La Desolazione di Smaug’.

di Maico Morellini